40 anys enganyant al món

Com pot ser que la bandera nord-americana es mogués d'aquella manera tant patriòtica quan Armstrong la va clavar si a l'espai no hi ha aire?



L'astrònom Phil Plait, del Departament de Física i Astronomia de la Universitat de l'Estat de Sonoma (membre de la Universitat de Califòrnia) ha dedicat gran part de la seva vida professional a investigar aquelles teories basades en l'astronomia per resultar si són verídiques o simples mentides.

Sobre la hipotètica arribada de l'home a la Lluna, Plait anomena una sèrie d'incerteses i curiositats les quals no deixen indiferent a ningú:

  1. El document permet a l'espectador treure les seves pròpies conclusions
  2. El 20% dels nord-americans no creuen en l'arribada de l'home a la Lluna
  3. El metratge 'suposadament' obtingut a la Lluna és molt semblant a la pel·lícula 'Capricornio 1' (film que tracta sobre un engany similar, però a Mart)
  4. En les fotografies de les missions Apol·lo no apareixen estrelles al cel.
  5. Als llocs d'allunissatge no s'aprecien cràters produïts pels cohets de les naus
  6. Es veuen les petjades dels astronautes al voltant de la nau, encara que el cohet amb l'aterratge hauria escombrat tot el pols de l'àrea
  7. Les ombres no es veuen negres del tot en les fotografies
  8. Havent-hi una il·luminació de font única (el Sol), les ombres dels objectes haurien de ser paral·leles entre sí... i no ho són
  9. En dues fotografies, una amb el mòdul posat i una altra sense ell, els fons són idèntics
  10. En dos vídeos, un amb un astronauta de peu i un altre amb dos, els fons són també idèntics
  11. Els moviments dels astronautes a l'espai haurien d'haver desequilibrat el mòdul, i no és així
  12. En l'enlairament rumb a la Terra no hi ha flames visibles sota la nau
  13. Certs vídeos semblen haver estat filmats a la Terra però en càmara lenta
  14. Les banderes nord-americanes flamegen en un medi sense aire (yeah, baby)
  15. Totes i cadascuna de les fotografies estan perfectament exposades i obturades
  16. Les marques de registre d'algunes fotos estan darrera el subjecte, impossible a totes llums
  17. La radiació al creuar els Cinturons de Van Allen és mortal per l'home, pel que els astronautes no haurien sobreviscut
  18. La NASA acostuma a matar als astronautes per a què no reconeguin la veritat sobre tots els punts anteriors.


Val a dir que aquest últim punt em sembla una mica agafat amb pinses però tots els altres són fets raonables que posen la pell de gallina. Com pot ser que s'enganyi amb tanta naturalitat i llibertat a milions de terraquis? Quin va ser el motiu que va fer crear aquesta parafernàlia?

El de sempre, la superioritat d'uns sobre els altres i, en temps en què la Guerra Freda estava encesa entre russos i nord-americans, feia falta un acte que honrés a aquests últims per a què, a ulls de la ciutadania, ells fossin els bons.

Per cert, com és que encara -diuen- que hi ha la petjada d'Armstrong quan per a què una petjada no desaparegui ha d'estar feta sobre fang? mmm terra? sí. aigua??? no.

2 comments

Eric Alarcón 22 de juliol de 2009 a les 0:38

Recomano un documental que refuta la teoría de la conspiració: http://www.youtube.com/watch?v=Z6Mjmw732SQ

I també llegir l'apartat "controversias" d'aquest article: http://es.wikipedia.org/wiki/Acusaciones_de_falsificación_en_los_alunizajes_del_Programa_Apolo

Pere 29 de juliol de 2009 a les 13:47

incrèdulaaaaaaaaaaa